Végre kiderültek mik a chemtrail hatóanyagok, amivel Magyarország és a világ felett is kibocsátanak a repülőgépek. A következő részletes magyarázat elemzése mindenkit hozzásegíthet a megfelelő következtetések levonásához.
Akit érdekel a repülőgép techológia, itt olvashat további részleteket:
* http://chemtrail.hu/
*Wikipédia.hu: Chemtrail
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: hívő. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: hívő. Összes bejegyzés megjelenítése
2015. január 1., csütörtök
2008. szeptember 9., kedd
Isten létezése igazolhatatlan lenne?
Vitaindító felvetés:
"Ami nem igazolható, az nem is cáfolható, vagyis a tudományosság határain kívül eső jelenség."
Szendi Gábor - http://www.tenyek-tevhitek.hu
Ki akarja még ezek után is cáfolni Isten létezését?
válasz:
"De nem lehetetlenség-e bebizonyítani valaminek a nemlétezését?"
Erre az állításra sok ellenpélda van.
Nagyon egyszerű például bebizonyítani, hogy nem létezik olyan prímszám, amely nagyobb, mint az összes többi prímszám. Természetesen itt jól meghatározott objektumokról van szó, amelyek jól meghatározott szabályoknak engedelmeskednek. Az, hogy az istenek és az univerzumok hasonlóan jól meghatározott objektumok-e, vita tárgya.
De ha feltételezzük is, hogy Isten létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor is vannak mélyebb okok arra, hogy Isten nemlétezését tételezzük fel. Ha feltételezzük, hogy valami nem létezik, akkor ez a feltevés bármikor megcáfolható mindössze egyetlen ellenpélda felmutatásával.
Másrészt, ha azt tételezzük fel, hogy valami létezik, és a dolog létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor a feltevés megcáfolásához bonyolult keresési eljárásra lehet szükség, melynek során a dolog összes lehetséges előfordulási helyét megnézzük, és megmutatjuk, hogy nincs ott. A gyakorlatban az ilyen alapos keresési eljárás gyakran nehezen kivihető, vagy egyenesen lehetetlen. A legnagyobb prímszám esetében nem áll fenn ez a probléma, mert arról be tudjuk bizonyítani, hogy nem létezik.
Ezért általános alapelv, hogy a dolgokról mindaddig azt kell feltételeznünk, hogy nem léteznek, amíg bizonyítékot nem találunk létezésükre. Még az istenhívők is alkalmazzák ezt az elvet az esetek túlnyomó részében. Nem hisznek például az unikornisokban, noha nem tudják bebizonyítani, hogy sehol a világon nincs egyetlen unikornis sem.
Isten létezésének feltételezése valószínűleg olyan feltevés, amelyet nem lehet ellenőrizni. Nem kutathatunk mindenütt, ahol Isten lehet, azért, hogy bebizonyítsuk: sehol sincs. A szkeptikus ateista tehát kiindulásként azt feltételezi, hogy Isten nem létezik, mivel ez ellenőrizhető feltételezés.
Azok, akik az erős ateizmus híveinek vallják magukat, általában nem azt állítják, hogy semmiféle isten nem létezik, hanem többnyire bizonyos vallások által leírt meghatározott istenekre korlátozzák tagadásukat. Ily módon, miközben lehetetlen lehet kétséget kizáróan bebizonyítani, hogy semmiféle isten nem létezik, ugyanakkor lehetséges lehet annak bizonyítása, hogy (mondjuk) egy bizonyos vallásos könyv által leírt isten nem létezhet. Lehet, hogy még azt is be lehet bizonyítani, hogy egyetlen, ma létező vallás által leírt isten sem létezik.
Az a nézet, mely szerint egyetlen létező vallás által leírt isten sem létezik, valójában igen közel áll ahhoz a nézethez, mely szerint semmiféle isetn sem létezik. Mégis elég nagy a különbség a két nézet között ahhoz, hogy ne legyenek igazából alkalmazhatóak azok az ellenérvek, amelyek annak lehetetlenségén alapulnak, hogy mindenfajta isten létét egyszerre cáfoljuk meg.
http://www.ateizmus.fw.hu/
"Ami nem igazolható, az nem is cáfolható, vagyis a tudományosság határain kívül eső jelenség."
Szendi Gábor - http://www.tenyek-tevhitek.hu
Ki akarja még ezek után is cáfolni Isten létezését?
válasz:
"De nem lehetetlenség-e bebizonyítani valaminek a nemlétezését?"
Erre az állításra sok ellenpélda van.
Nagyon egyszerű például bebizonyítani, hogy nem létezik olyan prímszám, amely nagyobb, mint az összes többi prímszám. Természetesen itt jól meghatározott objektumokról van szó, amelyek jól meghatározott szabályoknak engedelmeskednek. Az, hogy az istenek és az univerzumok hasonlóan jól meghatározott objektumok-e, vita tárgya.
De ha feltételezzük is, hogy Isten létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor is vannak mélyebb okok arra, hogy Isten nemlétezését tételezzük fel. Ha feltételezzük, hogy valami nem létezik, akkor ez a feltevés bármikor megcáfolható mindössze egyetlen ellenpélda felmutatásával.
Másrészt, ha azt tételezzük fel, hogy valami létezik, és a dolog létezésének lehetetlensége nem bizonyítható, akkor a feltevés megcáfolásához bonyolult keresési eljárásra lehet szükség, melynek során a dolog összes lehetséges előfordulási helyét megnézzük, és megmutatjuk, hogy nincs ott. A gyakorlatban az ilyen alapos keresési eljárás gyakran nehezen kivihető, vagy egyenesen lehetetlen. A legnagyobb prímszám esetében nem áll fenn ez a probléma, mert arról be tudjuk bizonyítani, hogy nem létezik.
Ezért általános alapelv, hogy a dolgokról mindaddig azt kell feltételeznünk, hogy nem léteznek, amíg bizonyítékot nem találunk létezésükre. Még az istenhívők is alkalmazzák ezt az elvet az esetek túlnyomó részében. Nem hisznek például az unikornisokban, noha nem tudják bebizonyítani, hogy sehol a világon nincs egyetlen unikornis sem.
Isten létezésének feltételezése valószínűleg olyan feltevés, amelyet nem lehet ellenőrizni. Nem kutathatunk mindenütt, ahol Isten lehet, azért, hogy bebizonyítsuk: sehol sincs. A szkeptikus ateista tehát kiindulásként azt feltételezi, hogy Isten nem létezik, mivel ez ellenőrizhető feltételezés.
Azok, akik az erős ateizmus híveinek vallják magukat, általában nem azt állítják, hogy semmiféle isten nem létezik, hanem többnyire bizonyos vallások által leírt meghatározott istenekre korlátozzák tagadásukat. Ily módon, miközben lehetetlen lehet kétséget kizáróan bebizonyítani, hogy semmiféle isten nem létezik, ugyanakkor lehetséges lehet annak bizonyítása, hogy (mondjuk) egy bizonyos vallásos könyv által leírt isten nem létezhet. Lehet, hogy még azt is be lehet bizonyítani, hogy egyetlen, ma létező vallás által leírt isten sem létezik.
Az a nézet, mely szerint egyetlen létező vallás által leírt isten sem létezik, valójában igen közel áll ahhoz a nézethez, mely szerint semmiféle isetn sem létezik. Mégis elég nagy a különbség a két nézet között ahhoz, hogy ne legyenek igazából alkalmazhatóak azok az ellenérvek, amelyek annak lehetetlenségén alapulnak, hogy mindenfajta isten létét egyszerre cáfoljuk meg.
http://www.ateizmus.fw.hu/
2008. augusztus 27., szerda
Biblia a végső igazság?
2008. július 3., csütörtök
Állatokról meditációs képek





2022-ben filmet készítettek a föld ősi totemállatairól "Hamu és hó" címmel, 40 fajt filmeztek több mint 30 expedíció alatt a föld kontinensein.
www.ashesandsnow.org oldalon találhatóak az eredetiek, van nagyfelbontású változata is ott.
2008. április 27., vasárnap
A hét főbűn változik
Kihirdették a hét újkori főbűnt a Vatikán egyhetes gyónás-konferenciáján. Ennek apropóján járt utána a Vasárnapi Bors annak, hogy hogyan alakult a "bűnök története".
A hittudósok, papok szerint a lajstromot a katolikus egyház kreálta a középkor hajnalán, a nép erkölcsi féken tartására - írja a lap. Márciusban Gianfranco Girolatti püspök, a szentszéki bíróság vezetőjének javaslata szerint a modern világunk képébe jobban beilleszthető, új főbűnöket kell megnevezni.
Az új listában az első helyen áll a drogkereskedelem és használat, ezt követi a gyermekek és fiatalok bántalmazása, harmadik a környezetszennyezés, negyedik a prostitúció, ötödik az emberi génmanipuláció, hatodik helyen szerepel mások szegénységbe taszítása, a sort pedig a luxuscikkek vásárlása< zárja.
A hittudósok, papok szerint a lajstromot a katolikus egyház kreálta a középkor hajnalán, a nép erkölcsi féken tartására - írja a lap. Márciusban Gianfranco Girolatti püspök, a szentszéki bíróság vezetőjének javaslata szerint a modern világunk képébe jobban beilleszthető, új főbűnöket kell megnevezni.
Az új listában az első helyen áll a drogkereskedelem és használat, ezt követi a gyermekek és fiatalok bántalmazása, harmadik a környezetszennyezés, negyedik a prostitúció, ötödik az emberi génmanipuláció, hatodik helyen szerepel mások szegénységbe taszítása, a sort pedig a luxuscikkek vásárlása< zárja.
Címkék:
biblia,
hívő,
társadalom,
történelem
2008. február 25., hétfő
Bibliai túlkapások
Márk evangéliumának a végén (16) végén érdekes tanúbizonyságokat olvashatunk:
17. Azok pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; + új nyelveken szólnak.
18. Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nékik: betegekre + vetik kezeiket, és meggyógyulnak.
Hány emberrel találkoztatok, aki hívőnek vallja magát? Ezek közül mennyi hívő a Biblia fenti részlete alapján?
17. Azok pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; + új nyelveken szólnak.
18. Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nékik: betegekre + vetik kezeiket, és meggyógyulnak.
Hány emberrel találkoztatok, aki hívőnek vallja magát? Ezek közül mennyi hívő a Biblia fenti részlete alapján?
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)

